?

Log in

No account? Create an account
Про 25-й кадр. коим зомбируют "неньку":
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/sbu_pobachila_25_y_kadr_u_rosiyskiy_propagandi_1940393

http://www.unn.com.ua/uk/news/1344660-rosiyski-telekanali-vikoristovuyut-25-kadr-u-syuzhetakh-pro-ukrayinu-sbu

http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/3365824-rosiiski-telekanaly-vykorystovuuit-25-y-kadr-dlia-vplyvu-na-hliadachiv-sbu

Вроде серъезно на сайте пишут - с фотками и прочим - но такую хню.....
http://nuina.net/esly-vash-sosed-rossyjskyj-shpyon-ynstrukcyja-hrazhdanyna-ukrayny/

Яценюк то ли рекламу Кремлю делает, то ли собирается галстук жевать, то ли просто Путин попросил.. хз.
http://www.rbc.ua/rus/news/politics/peregovory-ukrainy-s-rossiey-bez-uchastiya-es-i-ssha-nevozmozhny--27052014102700

Храбрые незалежные погранцы
http://www.unian.net/politics/922621-mvd-podtverdilo-proryiv-rossiyskih-boevikov-v-ukrainu.html
а вот разбор
http://users.livejournal.com/_lord_/1890257.html - ну срамота, а укры хавают.

Танки под Донецком
http://www.kp.ru/online/news/1768222/ - видимо совсем бедно со временем-деньгами, раз уже из WoT берут видео.


По Украине в целом:
Янука скинули - молодцы! А зачем было гражданскую войну устраивать? У вас русских порядка 40% населения - где были ваши головы? Ах - ваши головы кричали "Москаляку на гиляку" - ну так получайте - минус Крым и минус Донбасс. Выход у вас есть - федерализация, а нынешнюю хунту (а это классическая хунта) под суд - для наглядности.
Слава Руси - Великой, Малой и Белой!
Правило классического рэкета: сперва надо напугать жертву планируемого вымогательства. Вот:
"Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата"
https://news.rambler.ru/ecology/40994847-posle-2030-goda-planetu-uzhe-ne-spasti/
"Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди. Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов".
Ужас, да? Вы еще не успеете сдохнуть от старости, как уже сдохнете от засухи и наводнения.
А сотни миллионов вас будут страдать от нехватки еды (считается, что обыватель незнаком с мировой статистикой и не знает, что по данным ООН в мире еще с начала XXI века около 800 миллионов недоедают, и климат не причем - просто в некоторых регионах люди плодятся как кролики). Но движемся дальше.

Теперь цена вопроса в стиле: "кошелек или жизнь" (рэкет есть рэкет - будь то защита лавочника от "всяких хулиганов" или защита человечества от "глобального потепления").
"Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы" 8 октября 2018.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
"Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет...
"И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое."
Ощутите масштаб рэкета. Не только 2.5% налог с мирового оборота, но и принудительная поддержка предприятий, принадлежащих рэкетсменам. Это классика: когда рэкетируют, например, лавочку с выпивкой, то говорят: с вас 2.5% выручки и еще вы должны закупать водку, селедку, одноразовую посуду и услуги по уборке помещения только у наших поставщиков. А то на вас нападут "всякие хулиганы".
Лично меня привела в восторг навязываемая услуга по извлечению из атмосферы излишков парниковых газов и навечно захоронения их под землей. Это же прекрасно! Попробуй, проверь потом, сколько газа захоронено. А по документам - четко: буква к букве, цифра к цифре.

Ладно, а теперь по-настоящему. Чтобы узнать реальное положение дел и степень обмана со стороны ООН-овских парниковых рэкетиров, пришлось повозиться, поскольку из ведущих СМИ, в основном, аккуратно вычищены старые прогнозы той же МГЭИК, команды Альберта Гора, и Римского клуба, а также информация "неудобная" для этого рэкета. Но в мелких агрегаторах и на аутсайдерских сайтах нашлось много интересного. Что-то нуждается в проверке по первоисточникам, но пока привожу в сыром виде:
Итак...
Read more...Collapse )

[reposted post] Из России с любовью

Из России с любовью







Наши чиновники и депутаты знают об ужасах загнивающего Запада не понаслышке. Уж в этом-то мы можем быть уверены. Вот список тех из них, у кого есть недвижимость и/или дети за границей.


Дмитрий Песков (пресс-секретарь Путина) — дочь Лиза живёт и учится во Франции, сын Николай был судим в Великобритании и более года провёл в английской тюрьме, супруга владеет квартирой в США площадью 126м2.

Владимир Якунин (экс-глава РЖД, член кооператива «Озеро») — живёт в Германии, его старший сын Андрей стал подданным Великобритании, а младший Виктор — киприотом.

Андрей Фурсенко (экс-министр образования) — сын Александр живёт в США.

Борис Грызлов (экс-спикер Госдумы, член Совбеза) — дочь живёт в Таллине, получила эстонское гражданство.

Павел Астахов (в качестве уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка «защитивший» наших сирот от усыновления иностранцами) — дети находятся один во Франции, другой в Англии.

Сергей Железняк (депутат Госдумы от ЕР, законопроекты о размещении персональных данных на российских серверах, блокировке торрентов и др) — обе дочери — Анастасия и Елизавета — живут в Великобритании, старшая работает на BBC News.

Сергей Лавров (министр иностранных дел) — дочь Екатерина родилась и выросла в Нью-Йорке, окончила Колумбийский университет, где изучала политологию, и магистратуру по экономике в Лондоне.

Ирина Роднина (депутат Госдумы от ЕР) — дочь Алёна живёт в Вашингтоне, США, работала на Russia Today.

Владимир Пехтин (экс-депутат, был председателем комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, заместителем Председателя Государственной думы, первым заместителем председателя фракции «Единой России») — живёт с сыном в Майами, США.

Вячеслав Фетисов (первый зампред Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике) — дочь выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски так и не научилась.

Александр Ремезков (депутат Госдумы) — старший сын Степан закончил в США военный колледж, поступил в частный университет Hofstra в Нью-Йорке, средний Николай — учится в Великобритании в частной школе Malvern College, дочь Маша проживает в Вене, где занимается гимнастикой.

Елена Рахова (депутат Заксобрания Петербурга, назвавшая «недоблокадниками» ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде) — дочь Полина живёт в США.

Алексей Воронцов (депутат Заксобрания Петербурга, коммунист) — дочь живёт в Италии, куда переехала из Германии.

Елена Мизулина (депутат Госдумы, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, пламенный борец с гей-пропагандой и иностранным усыновлением сирот) — сын — совладелец юридической фирмы Mayer Brown в Брюсселе, Бельгия. Двое внуков, разумеется, там же.

Валерий Селезнёв (депутат Госдумы от ЛДПР) — сын Роман приговорён к 27 годам заключения в США за кибермошенничество.

Владимир Соловьёв (телепропагандист) — вилла на озере Комо (недалеко от Милана), Италия.

Дмитрий Медведев (председатель правительства РФ, экс-президент РФ) — виноградник (100га) и вилла XVII века с 30 комнатами в Тоскане, Италия.

Геннадий Тимченко (друг Путина, вице-президент Олимпийского комитета России, один из «королей госзаказа» и крупнейший экспортёр российской нефти) — гражданин Финляндии, жена и дочь — тоже. С 2014 года под санкциями, вынужден проживать в РФ.

Игорь Шувалов (экс-депутат Госдумы, с 2008 по 2018 — первый заместитель председателя Правительства РФ) — замок в Австрии площадью 1480 кв.м, вилла в Дубае, квартира в Великобритании.

Александр Жуков (Первый заместитель Председателя Государственной думы Федерального собрания РФ, Президент Олимпийского комитета России (2010—2018)) — сын Пётр проживал в Нью-Йорке и Лондоне, там же был приговорён к 14 месяцам тюрьмы и штрафу (7500 фунтов) за избиение британца.

Владимир Блоцкий (депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по земельным отношениям) — участок размером более гектара и дом площадью 312 кв.м. в Великобритании.

Ольга Голодец (заместитель председателя Правительства Российской Федерации) — квартира и дом в Италии, половина дачи (220м2) в Швейцарии.

Андрей Голушко (депутат Госдумы от ЕР) — элитный дом с собственным бассейном в городе Мужен на Лазурном берегу недалеко от Канн.

Лев Кузнецов (экс-министр по делам Северного Кавказа) — во Франции 5 домовладений общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 3,4 тыс. м2.

Андрей Клишас (член Совета Федерации, полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде РФ и Генеральной прокуратуре РФ) — домовладение общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 543 м2 в Швейцарии.

Михаил Абызов (министр по делам открытого правительства) — у сына и дочери в пользовании жилой дом в Великобритании.

Дмитрий Савельев (депутат Госдумы от ЕР, член комитета ГД по охране здоровья, член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам) — дом площадью 489,3 кв.м в Англии.

Николай Валуев (депутат Госдумы от ЕР, первый заместитель председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды) — дом 95м2 в Испании. А ведь многие думали, что у Николая отрицательный IQ..

Светлана Хоркина (экс-депутат Госдумы от ЕР, полковник, вице-президент Федерации спортивной гимнастики России) — родила сына Святослава в Лос-Анджелесе, США, обеспечив ему тем самым американское гражданство.

Игорь Лебедев (депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя Госдумы, сын Владимира Жириновского) — незадекларированная квартира в Дубае площадью 442м2 в роскошном небоскрёбе на берегу Арабского залива.

Антон Дроздов (председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации) — миллиардер (хоть пока и рублёвый), дочь Анна учится в престижном шотландский университете Сент Эндрюс, там же учился наследник британского престола принц Уильям.

Это не исчерпывающий список, информация будет дополняться и корректироваться по мере поступления. Ссылки на источники не прилагаю, google выдаст их вам при желании десятками.



Вадим Жартун
22.08.2018




https://storm100.livejournal.com/5417716.html




#этастрана

Голосовали за Путина - а выбрали... Кудрина

Вчера, когда смотрел выступление Гаранта, подумал - ну, бля, накатаю заметку! Сорву покровы! Сказать, что я охуевал на просмотре - это ничего не сказать. Но по факту понел - это бесполезно. Ибо - ложь во все поля и ничего, кроме лжи. Каждое слово, каждая запятая - ложь, совпадающая во все поля с высказываниями Кудрина. Особенно понравился пассаж, что оказывается "еще в СССР задумывались о повышении пенсионного возраста", пиздец. Еще Ленин, не иначе, еп. Бонбу заложил.

Но любая попытка более-менее развернутого ответа на ложь Путина неизбежно превратиться из заметки в сраном бложеке в монографию на сотни страниц. Ибо сказано: "Один дурак способен поставить столько вопросов, что не ответит и тысяча мудрецов". И нет более бесперспективного занятия, чем разоблачать заведомую ложь и пропаганду. А в словах Путина не было ничего, кроме лжи и полуправды. Видимо по заветам сами знаете кого - "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят!".



Во всех телевизорах страны - чудовищная по накалу идиотизма пропагандистская компания по внушению гражданам нужности и полезности "пенсионной реформы". Особенно доставляют "овчарки Путина". - Это, в основном, относительно моложавые и холеные сучки дамочки, предбальзаковского возраста, чиновницы всех мастей и депутанки от ЕР, которые со стекляными глазами религиозных фанатичек готовы грудью встать на защиту любой лжи в исполнении своего фюрера "нацианального лидера". А если дать им пулемет...

Работа сделает пенсионеров свободными! ага

[Spoiler (click to open)]
И вот что, сука, характерно - на всех этих ко-ко-ко токующих шоу - не допущен вообще ни один эксперт, который мог бы выступить с критикой. НИ ОДИН! Только тотальный одобрямс и бурные, продолжительные аплодисменты - как в худшие времена "совка", а может быть и хуже.

А может это и хорошо, что подобных критиков не допускают в информ-публичное пространство. Хорошо - для самих критиков. Ибо ляпнут, не подумавши - и добро пожаловать на нары. Ведь в "молодой, демократической стране", где гласность и свобода слова, на тюрячку можно заехать не только за репосты и мемасики, картинки и анедоты (ЛаврентийПалычу - превед!), не то что там за критику решений "партии и правительства" - но и за недостаточную восторженность мыслей!

Например:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 20 авг — РИА Новости. Невский районный суд Петербурга в понедельник прошло предварительное заседание по делу об экстремизме, преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 УК РФ (разжигание ненависти и вражды) в отношении местного жителя 1974 года рождения Эдуарда Никитина, опубликовавшего в 2015 году в соцсети "ВКонтакте" анекдот про выборы, сообщил РИА Новости адвокат подсудимого Максим Камакин.

"В 2015 году неудачный политический анекдот был рассказан, и потом неудачные комментарии к нему и к другим репостам. Там дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и лишь в декабре 2017 года всё-таки возбудилось ГСУ Следственного комитета по Петербургу", — сказал адвокат.

По словам адвоката, в содержащемся в материалах дела заключении экспертов указано, что вменённый Никитину анекдот про выборы "содержит в завуалированной форме недоверие к какому-либо из избранных путем голосования депутатов, главы государства, должностных лиц, возможности осуществления кем-либо позитивных изменений в стране".

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180820/1526876477.html

Подчеркиваем красным: не за критику, агитацию или пропаганду, не за призывы к свержению существующего строя - а недоверие в возможность осуществления ныне должностными лицами позитивных изменений в "этой стране". То есть, открытым текстом - за отсутствие категорического одобрямса и недостаточную восторженность мыслей.

И эти люди нам рассказывают сказки, что при Сталине сажали "за анекдот"? Да "кровавые чекизды" с своей 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. - просто дети из песочницы, еп. Ибо гражданину светит от 2 до 5.

Хотелось бы напомнить классическое определение фашизма:
Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

И если уголовное преследование за недостаточную воссторженность мыслей и неверие за возможность позитивных изменений под руководством "партии и правительства" это не открытая террористическая диктатура - то тогда мы, видимо, чего-то не знаем про фашизм.

Ну, или еще кращще - уголовное дело за экстремизм, арест и обыски у человека, всего то провозгласившего себя президентом СССР - о чем мы писали - ФСБ разгромила СССР. И всем похуй!

И чота мы не слышим завываний правозащитников, свободных и демократических журналистов, Совета по правам человека при Президенте СССР - всем похуй! Человека арестовали только за то, что он самоназвался президентом несуществующего государства. И в то же самое время по стране гастролирует блядский цирк из Гоги Мухосранского и его квази-гогенцолерновской мамашки, провозгласившими себя Ампираторами всея Руси и несуществующей РКМП - и всем похуй!

То есть - за одно и то же практически - одних кидают на цугундер, а других привечают на государственном уровне! И если это не открытая террористическая диктатура в интересах наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала - то я китайский лётчег, блядь.

Хотелось бы напомнить страусам-молчунам цитату из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера из ранешних профашистских времен:

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Приведенная выше картинка (взятая из открытых источников) по нынешним временам вполне себе тянет на статью за экстремизом - особенно в свете вышеизложенного под катом. И репостить подобное или каким еще другим доступным способом выказывать невосторженность мыслей и критиковать решения "партии и правительства" - становится опасным.

А с другой стороны - "Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой." (с) Интернационал
Еще никогда и никому никто не преподносил его права на блюдечке с голубой коёмочкой, особенно эксплуатируемым эксплуататоры - особенно из наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала и в условиях открытой террористической диктатуры.
Только в борьбе за свои права трудящиеся их и обретали - и никак и никогда иначе.

Каждый для себя решает сам - принимать хотя бы посильное участие в этой борьбе - или на диване отсидеться. Распространять, по возможности, такую информацию, картинки и контент - или засунуть язык в жопу. Но помня о том, что когда придут за ним - за него самого заступиться будет уже некому.

И помни - оно приближается...




"Тварь я дрожащая - или право имею?" - каждый решает для себя сам. Унижают - тех, кто унижается. Опускают - тех, кто опускается. И не надо думать, что прогнувшись один раз - не придется прогибаться и дальше. Придется. Ты сам, добровольно, своим молчаливым согласием подписался на положение бессловестного скота и быдла? За рога - и в стойло!

Ну, а кто честный и не ссыкун, не слабак и баба - по возможности репост.
Как говорили молодогвардейцы Краснодона во времена фашистской окупации - "Всех не перевешаете!".
Ибо сказано: Промолчи - и дъявол восторжествует.

[reposted post] Риторический вопрос

Насколько я знаю, Российская Федерация является подписантом Минских соглашений и гарантом их исполнения.

Насколько я понимаю, гарант исполнения некоего соглашения должен делать что-то, чтобы соглашение было исполнено. То есть, от гаранта могут требоваться какие-то действия. И если гарант подобные действия совершает, то сие является законным и похвальным с точки зрения заключённого соглашения.

Насколько я понимаю, принятие мер к пресечению действий, препятствующих выполнению соглашения, способствует его исполнению. Конечно, мы говорим об адекватных и пропорциональных мерах. Оценка адекватности и пропорциональности в каждом конкретном случае - дело субъективное, но тем не менее.

Насколько я знаю, Минские соглашения предполагают прекращение огня в зоне конфликта.

ВСУ регулярно осуществляют локальные военные интервенции в зону разграничения, а также обстрелы как своих вооружённых оппонентов, так и гражданских лиц и объектов. В частности, противотанкисты ВСУ имеют обычай обстреливать ПТУР гражданский и военный медицинский транспорт. Что, очевидно, является нарушением Минских соглашений.

Россия имеет техническую возможность открыто и легально, на законных основаниях проводить акции возмездия (с применением авиации, крылатых ракет, артиллерии и т. д. - в зависимости от ситуации). Нет сомнений, что после нескольких (возможно, лишь одного-двух) ударов России по военным объектам Украины, являющихся ответами на нарушения соглашений о стороны ВСУ, степень сдержанности украинских военных возросла бы до допустимого в приличном обществе уровня.

С гуманитарной точки зрения подобные действия выглядят крайне желательными. С правовой точки зрения подобные действия выглядят вполне допустимыми. Сторонникам прецедентного права сообщаю проверочное слово: "Израиль".

В таком случае, почему подобные акции не проводятся?

Это и был риторический вопрос.

Те, кто сочтёт, что вопрос не является риторическим, могут ответить мне, что:
- мы не можем ссориться с Нашими Дорогими Партнёрами;
- Путин находится в Сложной Ситуации, и не следует раскачивать галеру;
- автор поста не понимает Хитрого Плана Путина;
- свой вариант.

Сторонники прецедентного права могут добавить: "Quod licet Jovi non licet bovi".
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/386467.html.

[reposted post] #Апофения_конкурс


Настал момент истины! Ой, момент Апофении! Нет, я еще не готов объявить итоги конкурса, который длился две недели. Но хочу поделиться всеми 270 работами 60 художников, которые прочитали мою новеллу и решили придумать к ней иллюстрации. Огромное всем спасибо!

Read more...Collapse )

[reposted post] Чего боится Бог

Еще пару столетий назад было абсурдно предположить, что у всемогущего Бога есть фобии. В былые времена он мог утопить всех людей и животных, не уместившихся в Ноевом Ковчеге. Потом была история про Содом и Гоморру, уничтоженные небесным огнем и серой за грехи жителей. Или то был вулкан? Не важно. Потом он убил Онана, за то, что этот хитрец, занимаясь сексом с вдовой своего брата, не оплодотворял ее, а “проливал семя напрасно”. Потом, как мы знаем, он убил всех перворожденных детей Египтян, когда ему не угодил Фараон.

Список научно доказанных (личностным опытом веры) проявлений могущества всевышнего можно продолжать очень долго. Ясно, что с Богом шутки плохи. Но есть нечто, что пугает Бога настолько, что он не в силах ни сжечь это огнем, ни забросать серой, ни накрыть потопом, ни даже сразить тех, кто это создает и распространяет. Поэтому он выбирает помощь зала, действует удаленно руками толпы, состоящей из наиболее верных своих последователей. Так что внушает Богу такой страх и трепет?


Read more...Collapse )
Многие люди называют путинское правление либеральным - имея в виду либеральную идеологию. Многие другие люди называют путинскую Россию продолжением России советской, как по сути устройства, так и по идеологии. Что из этого ближе к истине?

Посмотрим.

Проводимые и обсуждаемые ныне изменения в РФ состоят в увеличении налоговой нагрузки при одновременном сокращении социальных обязательств. Это либерализм или социализм? "Правая" политика или "левая"? Традиционным инструментарием "правых" является сокращение социальных обязательств и одновременное снижение налогов. Традиционным инструментарием "левых" является рост доли общественного продукта, распределяемого государством (с изъятием оного как в налоговой, так и в иных формах) и одновременное развитие социальных программ.

Как мы видим, действия нынешнего руководства РФ не вписываются ни в одну из двух основных, наиболее употребительных схем. Российской Федерацией не руководят ни либералы, ни социалисты.

Так что же: оба представления неверны? Нет. Одно из них всё же является правильным. И, конечно, не первое.

Противоречие между второй точкой зрения и фактами возникает вследствие принятия представления о Советской России как о "левом", социалистическом обществе в качестве аксиомы. Данная аксиома воспринята большинством наблюдателей из всех политических лагерей как данность и принята без критики. При этом российские реалии смешиваются с реалиями европейскими исходя из идентичности терминологии, но не сути.

В политическом дискурсе европейско-американского типа либералы и социалисты представляют собой части единого политико-экономического механизма, работающего по принципу маятника. Либералы снижают налоги на бизнес и социальную поддержку, чем вызывают оживление экономической жизни и рост размеров "общественного пирога". После того, как экономический эффект достигнут, происходит смена власти, и социалисты увеличивают расходы на население, несколько "прижимая" бизнес. Ошибочно думать, что между этими двумя процессами есть идеологическое противоречие. Рост расходов на население подогревает внутренний спрос, чем помогает промышленности.

А зачем вообще нужны такие "качели" - ну, помимо развлечения избирателей? Дело в том, что промышленность имеет циклы инвестирования. Чтобы построить завод, использующий новую технологию, нужны серьёзные инвестиции и благоприятные условия. Именно их обеспечивают либералы. После того, как заводы построены, им нужно обеспечить спрос. Это делают социалисты. Затем цикл повторяется. Средний срок службы современного завода составляет около 15 лет. (В некоторых отраслях, например, в металлургии, вдвое больше - кратно). После данного срока завод нуждается в замене оборудования и технологии. И тут мы вновь видим у власти либералов.

В разных странах этот процесс протекает по-разному, и наиболее нагляден он в США. Американские "социалисты" по европейским меркам совсем не социалисты, а вполне себе либералы; как их, нередко, и называют - смешивая понятия до полной несовместимости с привычным нам взглядом. (И как-то я прочёл "отчётную" речь Обамы - мне показалось, что над Пенсильвания-авеню реет красный флаг). Но это всё не принципиально, поскольку функции, исполняемые Демократической партией США в рамках работы "маятника", те же, что и у европейских социалистов. Вообще же, я надеюсь, мои читатели уже догадались об определённой условности понятий "либерал" и "социалист" в рамках единой системы, нуждающейся в них обоих. Так вот, в США условный социалист Клинтон находится у власти 8 лет, после чего его сменяет условный либерал Буш-младший, и тоже на 8 лет. Вместе 16 лет - примерно один промышленый цикл. (На самом деле, "клинтоновский" цикл начинается при Рейгане и Буше-старшем, но не суть). Затем у власти на 8 лет оказывается условный социалист Обама, который, повышая доходы населения во всех формах, включая социальные гарантии, обеспечивает спрос созданным при Буше-младшем мощностям. После Обамы вновь приходит время вкладываться в предприятия и инфраструктуру - и вуаля, у нас (у них) есть Трамп, который прямо провозглашает политику реиндустриализации Америки. После 8 лет Трампа снова придёт "социалист" и снова поднимет спрос населения. И так далее. Так работает двухпартийная политическая система, обеспечивающая работу пятнадцати- и тридцатилетних промышленных циклов.

Ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ ничего подобного никогда не было и пока не намечается. Промышленное развитие РИ не успело достичь стадии формирования устойчивых циклов обновления производственных фондов. Соответственно, и двухпартийная политическая система не успела понадобиться - и сложиться. В СССР развитие шло не за счёт спроса со стороны населения; напротив, Советский Союз всегда кичился приоритетом производственной группы А над производственной группой Б. Социальные расходы в СССР были не источником финансирования экономики, а формой благотворительности. Государство принимало решения наподобие переселения части народа из бараков и землянок в панельные дома, судя по всему, просто из жалости, поскольку никакого экономического механизма, вынуждавшего делать подобное, в Стране Советов не было. Уровень доходов населения зависел от обусловленной теми или иными причинами волюнтаристской позиции руководства страны, и не более того. При советском строе периодически происходившие приступы социализма имели строго политический, но не экономический характер. Те же политические причины обуславливали различные уровни достатка населения между союзными республиками, между Москвой и другими городами, между отдельными социальными группами. Примат политики над экономикой не оставлял в СССР места для формирования дуалистической политической системы по европейско-американскому типу.

В современной России (точнее, в РФ) постоянно ведётся активная борьба против формирования экономически обусловленной политической системы. Кульминацией этой борьбы был, конечно, октябрь 1993 года. Но на хронической основе процесс идёт непрерывно. Основной стратегией и способом существования политического класса РФ является сохранение абсолютного приоритета политических задач над экономическими. При этом политические задачи понимаются как концепция, в рамках которой у руководства страны есть полная свобода действий. Собственно говоря, эта полная свобода действий и есть подлинная цель деятельности нашего государства. Для чего данная свобода используется, есть вопрос прихоти. "Для организации спортивных соревнований" это ещё хороший вариант.

Переход к решению экономических задач вместо политических поставит систему перед ограничениями, обеспечивающими интересы субъектов производства, то есть подарит таковым субъектность. По сию пору в среде обывателей господствует поддерживаемое шарлатанами и лжецами мнение, что плановая экономика обеспечивала развитие промышленности СССР. На самом деле то, что в Союзе называли плановой экономикой, обеспечивало поддержание его политической системы, а развитие экономики осуществлялось за счёт тех же механизмов, что и при капитализме - спроса (чей бы он ни был) и инвестиций. Концептуальная суть "плановой" экономики советского типа не в согласованом управлении, а в лишении предприятий самостоятельности в принятии решений, то есть субъектности. Управляемые рабочими комитетами национализированные и народные предприятия вполне могли бы работать и развиваться, ориентируясь на рынок, то есть на фактический спрос. Но подобное положение привело бы к переходу экономической, а в результате и политической власти в руки хозяев предприятий, то есть рабочих. Что радикально расходилось с желаниями паразитической группы, известной как "большевики". (Добавим к этому национальные различия между русскими рабочими и "большевиками", и картина станет достаточно полной). Поэтому советское руководство добилось создания системы "централизованного планирования" (на самом деле, беспрекословного выполнения предприятиями воли политического руководства). Известный порок советской системы, волюнтаризм при принятии экономических решений, не был случайностью либо "болезнью роста", но составлял самую суть, идеологию и способ существования оной.

Центральное идейное ядро советского строя есть свобода политики от экономики. Жертвы, которые при этом приносит население и ущерб для экономики не выглядят для адептов строя чем-то диссонирующим с их чувством прекрасного. Нет тут и идеологического противоречия. Согласно советской мифологии, социальный строй есть производная от уровня развития производительных сил. Производительные силы в СССР были примерно такими же, как в странах капитализма. Многие заводы целиком или в ключевых частях своих заимствовались советскими властями на Западе. Но если нет отличий в производительных силах, то почему социальный строй и надстройка должны быть иными? "Это же абсурд", - скажете вы. Да, абсурд. Но ведь хочется! И в таких условиях остаётся только выключить экономические факторы из списка условий, формирующих строй и политическую систему. Делается это за счёт насилия. Насилие, предназначенное обеспечить свободу политической элиты от экономических.требований и есть повседневность и суть советского образа жизни.

Как вполне очевидно - повторимся - к модели "социализма" европейско-американского типа советский "социализм" не имел никакого отношения. Проверять советский строй на соответствие фантазиям тех или иных "теоретиков социализма" мне неинтересно. Это работа для книжных археологов.

Люди, называющие себя разрушителями советского строя, в начале девяностых осуществили обвальное снижение уровня жизни населения. Как они утверждали, это делалось ради стимулирования экспорта и вписывания страны в международную систему разделения труда. При этом игнорировался тот факт, что за очень небольшими исключениями вчерашняя советская обрабатывающая промышленность была на мировом рынке совершенно неконкурентоспособна. Что при лавинообразном сжатии внутреннего спроса делало её обречённой на гибель. Если руководствоваться экономическими задачами, то в 1991 году было необходимо обратиться к постепенному, обеспечивающему адаптацию предприятий, переходу к свободной международной торговле при полной свободе внутреннего рынка с самого начала и сохранении покупательной способности населения. Такой подход дал бы очень многим ныне погибшим предприятиям шанс и уберёг бы страну в целом от катастрофических социальных последствий. Чтобы принять такое решение, не было нужно даже изучать экономику - факт низкой конкурентоспособности советской промышленности был известен всем признававшим общее превосходство импорта и "дефицита" в СССР - то есть всем поголовно. И тем не менее, было принято то решение, которое было принято. Почему? Потому, что только оно обеспечивало полный контроль политической верхушки над экономикой. Убить будущего политического конкурента - буржуазию - было возможно только убив её потенциальные предприятия. Что и было с блеском проделано. Обнищавшее население перестало покупать товары, а то, что всё же производилось, жёстко конкурировало с импортом при открытых границах. (Плюс "гайдаровские" 102% налога на выручку предприятий и многое прочее, конечно).

В девяностые годы бывшую советскую промышленность убили ради решения политической задачи. Кто это сделал? Часто говорят, что это сделали либералы. Нет, ребята: либералы так не делают. Либералы расчищают путь для новых предприятий путём снижения налогов, бюрократических барьеров и т. д. Либералы делают политику из экономики, а не наоборот. А кто делает экономику из политики? Большевики. Которые не либералы и не социалисты. Они нечно принципиально иное. В рамках "буржуазных" понятий "либералы" и "социалисты" большевизм не описывается. Так вот, реформаторы чубайсовского типа это большевики.

Большевики же и продолжают руководить страной в настоящее время (даже лично Чубайс до сих пор в команде, собственно). Большевики делают всё, чтобы не допустить развития промышленности, которая способна подарить обществу новый политически активный класс - буржуазию. Которая явно не большевики. :)

А как следует правительству вести себя, чтобы не допускать развития промышленности? Есть много способов, но в рамках традиционных макроэкономических инструментов действенен один - повышение налогов и одновременное сокращение внутреннего платежеспособного спроса. Недопущение инвестирования (изымаются средства, которые могли бы пойти на покрытие банковских кредитов) и сжатие поддержки сбыта (изымаются средства населения).

Что и делается.

Почему сейчас? Видимо, общая конъюнктура в экономике РФ, какой бы скверной она не была, всё же слишком благоприятна для обеспечения политического лидерства большевиков. Рубль слишком дёшев, а удорожать его не хочется, поскольку это снизит доходы экспортёров (которые, из крупных, все сплошь во властной команде). Нужно и компенсировать эффект от снижения ставки рефинансирования ЦБ. В России кредиты в рублях всё ещё в разы дороже, чем в странах Запада в их валютах. Но даже такой уровень опасен для большевиков, ведь при прочих равных они буржуазии в политике не конкуренты. А власти им хочется.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/382282.html.
Родные мои. Убили в "ипатьевском доме" не царя. Убивали с семьёй и прислугой либо "гражданина Романова", либо "отрёкшегося царя".

Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой мало чем отличалось от более или менее современных ему преступлений (бессудная казнь есть преступление) в отношении множества других граждан. Мало чем отличалось от преступлений, исполненных под самыми разными флагами и по самым разным причинам.

Убийство "гражданина Романова" не заслуживает большего внимания, чем убийство "гражданина Иванова". Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой, совершённое большевиками или записанное на их счёт, не заслуживает большего внимания, чем схожее по масштабу убийство "гражданина Иванова", "Петрова" или даже "Сидорова", совершённое меньшевиками, совершённое эсэрами правыми или левыми, совершённое анархистами или монархистами, совершённое "белыми" всевозможных армий.

А обоснование, почему убийство семьи "гражданина Романова" с её тогдашним высшим образованием и умением играть на пианине может оказаться качественно хуже убийства семьи "гражданина Иванова", умевшей только в хлеву возиться, я с удовольствием выслушаю.

Особенно от тех, кто недавно благопыжился на какую-то дуру-пиарщицу с её "вычищаю ватку".

Убийство "отрёкшегося царя" с семьёй - тут другой коленкор. Я не въезжаю, с какого перепугу я должен сочувствовать индивиду, хер положившему на десятки миллионов присяг, данных ему лично. Радоваться его смерти - нет, радоваться чужой смерти я вообще не хочу - но горевать по такому уникуму? Ситуация скорее поучительна. "Не давши слова - крепись, а давши слово - держись". К "принявши слово" относится то же самое, присяга вещь двусторонняя.

Однако у нас тут случился другой такой "отреченец", причём исторически недавно. "Я устал, я ухожу. Вот вам, освобождённые мною от совка россияне, Путин" или как-то так. И спокойное доживание у секретаря обкома и кандидата в члены Политбюро... "Ельцин-центр", нерушимые итоги приватизации, стабильность... и то чувство счастья, которое испытывает читатель, оценивающий удавшуюся жизнь Бориса Николаевича. В отличие от Романовых, до Ельциных не добралось общество, хотя бы и в лице радикально настроенных политических активистов с усами и в сапогах. Удалось-таки защитить от мстительного быдла новую свободную Россию.

Так, может, вся эта кампания камлания по романопоклонничеству есть скучное мероприятие с целью запретить тому же быдлу спросить с нынешней "элиты" за будущие провалы? Скажем, завтра появится на экранах тот же Владимир Владимирович и скажет: "я устал, я ухожу, какой-нибудь Навальный вместо меня, а РФ делим на национальные республики, и каждую в ООН, а прилежащие территории в подмандантные данники..." Неважно, по каким причинам, - может, политическая необходимость пополам с исторической, может, боженька нашептал - важно, что кающемуся за невинноубиенного царя народишку нельзя, нельзя к уставшему и ушедшему приходить и спрашивать за то, что уставший сделал или не сделал за время правления. Пусть ушедший доживает вволюшку на пенсии, индексируемой с опережением инфляции.

То же самое с поправкой на масштаб касается и губернаторов, и глав районов, и всех чинарей, федеральных и не очень, видимых по ящику... ушли люди, уволились - ну и пусть живут пусечки; чего с них, с ясноглазеньких, спрашивать. Поститься ведь надо, молиться, духовностью обрастать, на царских могилках плакать.

Это было предположение. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да, раз уж пошла такая пьянка. Двенадцатилетнего Павла Трофимовича Морозова с девятилетним братишкой Фёдором зарезали 3 сентября 1932 года. Зарезали, отстаивая прогрессивное фермерское хозяйствование перед советским колхозным рабством. Православный, наверное, резал, со всей прилагающейся духовностью. Может, даже покаялся потом. И тот, что Павла I табакеркой оглоушил - тоже, наверное, покаялся. А про Петра III и Ивана Ворёнка я и говорить не стану.

Люблю это нашенское вуду, классное оно в натуре. Всепрощающее.


[reposted post] К самой обсуждаемой теме

К пенсионной реформе. В последние дни в некотором количестве стали появляться мнения, что, дескать, смысл реформы - подготовка к большой войне и массовой мобилизации. Якобы реформа призвана заместить молодёжь стариками на рабочих местах, а молодых людей отправить на фронт. И так на несколько лет войны.

Синхронность появления подобных статей спустя месяц после объявления о реформе наводит на мысль о пропагандистской кампании. Но суть не в этом. Суть в том, что это предположение чепуха. Для мобилизации и замещения молодёжи стариками пенсионная реформа не нужна. Для собственно мобилизации нужна только сама мобилизация. Чтобы заставить пожилых людей работать, не нужно лишать их пенсий; достаточно сделать эти пенсии маленькими и поднять коммуналку (и то, и другое уже реализовано). Если у человека пенсия 14 тысяч, коммуналка 8 и лекарства стоят столько, сколько стоят, а есть хочется не только развесные макароны, то ответ очевиден - искать работу. Здесь всё уже сделано. Для решения данной задачи реформа не нужна.

На случай всамделишной войны можно добавить инфляцию без индексации, и вуаля - пенсионеры шеренгами шагают в добровольные трудармии за миской похлёбки. И всё это без каких-либо реформ.

Пропагандисты "военно-мобилизационной" версии вносят (подозреваю, что скорее вольно, чем невольно) вклад в укрепление имиджа власти как действующей по суровой необходимости. Манипуляторы думают, что если запугать людей большой войной (а это пугающая вещь, безусловно), то люди забудут о пенсиях и придут к выводу, что "в этот суровый момент необходимо единение с властью". И вполне возможно, что они правы - люди именно так и подумают.

На самом деле не существует никакой внутрироссийской необходимости в реформе. С точки зрения экономии средств при нищенском размере наших пенсий выгода от реформы это копейки, не идущие ни в какое сравнение с расходуемыми путинцами на всякую фигню олимпиардами. (Добавим сюда профицит бюджета и повышение налогов). Отсутствие связи с возможной мобилизацией я показал выше - и таковое, как мне кажется, вполне очевидно. Это не означает, что никакой войны не будет и что мобилизация не случится. Но это совершенно отдельная тема, с пенсионной реформой никак не связанная.

Задача пенсионной реформы, как я полагаю, "внешняя" по отношению к РФ. Это создание долгосрочного (на десятилетия) средства психологического давления на молодёжь с целью прививания мысли о том, что "в этой стране ловить нечего - даже до пенсии не доживёшь". И тем самым стимулирования эмиграции. "Европе нужен миллион белых работников в год" - как-то так или примерно схоже перед путинцами была сформулирована задача. И они её выполняют.

И выполнят - я не сомневаюсь.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/381746.html.

Profile

zhaw
Александр Жуков

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner